优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

作者:news 发表时间:2025-08-05
王兴兴,又有新身份 电科蓝天IPO:保荐机构间接持股,部分细分领域毛利率为负科技水平又一个里程碑 做债热情飙升,城农商行现券交易金额7月创新高! 充电宝新规终于来了,罗马仕或将销毁所有库存是真的吗? 信义光能发布中期业绩 股东应占溢利7.46亿元同比减少58.8% K-Sure将为LG化学在美工厂提供10亿美元贷款担保 特朗普称印度将面临25%关税后 莫迪呼吁印度人支持本国制造后续会怎么发展 国家疾控局局长带队赶赴佛山 龙国金融投资管理附属拟授出本金额1900万元的贷款 欧洲央行管委帕塔萨利德斯:欧元区经济经具有韧性 不确定性主要源于贸易紧张局势官方通报来了 金融服务如何在“第一公里”触达“未来之星”?上海银行这样支持“文创上海”创新创业大赛学习了 广发证券获易方达基金增持347.1万股 每股作价约17.75港元官方通报 丰乐种业控股股东“输血”背后:上半年预计亏损加剧科技水平又一个里程碑 极米科技:正筹划发行H股股票并在香港联交所上市 龙国东航累计回购A股8955万股 金额约3.37亿元后续来了 裕兴股份:电子光学用聚酯薄膜经下游加工后可用于终端电子消费相关产品中 【光大金工】7月新股上市首日涨幅环比大幅提升——打新市场跟踪月报20250801反转来了 盈方微:公司按照相关法律法规的规定履行信息披露义务学习了 瑞德智能:累计回购20万股 【光大金工】各板块基金轮动表现,医药主题基金净值涨幅重新占优——基金市场与ESG产品周报20250804最新报道 精锻科技:已在集团内部进行产能调配 “AI助农”推动科技普惠 开拍入选龙国新电商发展创新案例 精锻科技:已在集团内部进行产能调配这么做真的好么? 首战失败?大战前的布防?宗馥莉一个多月没“现身”了 卫星化学:累计回购约1208万股太强大了 正和生态已回购60万股 金额490万元 富瑞:英诺赛科成英伟达800V直流电源合作商意义重大 维持“买入”评级 首战失败?大战前的布防?宗馥莉一个多月没“现身”了是真的吗? 南京银行:股东南京高科增持751万股 持股增至9%后续反转 大摩:中电控股派息持平 大部份地区业务盈利受压 博睿数据减持12万股 成交金额844万元记者时时跟进 通裕重工回购4075万股 金额1.1亿元 从“抓不完”到“防得住”,传统民企技术反腐有哪些新招数?实测是真的 博睿数据减持12万股 成交金额844万元后续反转来了 广汽昊铂 HL 汽车获 3.6.0 版本 OTA 升级官方通报 硅宝科技股东引领资本增持493万股完毕 资金7746万元后续来了 ST联创回购1210万股 成交金额5019万元最新进展 【资讯】创新高!麦加芯彩跻身全球近50强,排名大幅攀升30位官方处理结果 隆基绿能:加速技术融合与成果转化 BC生态建设“提速”是真的? 从“抓不完”到“防得住”,传统民企技术反腐有哪些新招数?官方处理结果 正海生物:上半年净利润4648.57万元后续反转 魅视科技:约7059.41万股限售股8月8日解禁

优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

  文/Josh Bycer  在游戏设计中使用难度设置经常在各种不同的时候被我们拿出来讨论。有些人觉得每一款游戏都应该拥有难度设置作为扩展用户基础的一种方式,也有些人认为这会破坏游戏平衡并导致游戏变得越来越糟糕。作为玩了许多像《Souls》系列的硬核游戏的玩家,我考虑了这一问题很长时间并希望在此和你们进行讨论。  广泛的用户  使用“简单,中等和困难”的设置已经成为许多游戏类型和设计实现游戏平衡的一部分。就像城市建造,RPG,行动游戏等等都让玩家能够决定自己想要的游戏难度。这种机制的执行非常简单:这是在不用惩罚任何人的前提下让玩家享用多种技能设定的方式。  许多RPG和基于故事的游戏甚至说:“简单是针对于那些只关心游戏故事的人。”在最近几年里我们发现有些开发者在发现游戏内容变得太过复杂的时候会让玩家略过某些关卡或内容。或许这么做会冒犯到硬核玩家,但是让玩家可以基于不同难度设置去玩游戏却能够有效地扩宽游戏用户。  因为优秀的故事,游戏变得越来越戏剧化,并也因此吸引了许多想要感受精彩绝伦的故事的非游戏玩家,但是这些玩家却不具有中等或复杂游戏的技能。  更别提许多RPG的难度设计是基于抽象规则和系统,这也是新玩家门根本不了解的内容,而他们也可能因为不能有效使用这些内容遭受惩罚。  如果游戏拥有不同的难度测试,新玩家便不会因为不能理解一些疯狂的规则和机制而遭遇惩罚了。  这时候一些批评家便会跳出来说难度设置并不适合许多游戏,并且可能创造出比益处更多的坏处。  不同看法  在大多数游戏中难度设置所存在的问题为,它们很难呈现出真正平衡的挑战。有时候你会发现开发者根本未去考虑平衡而在创造更加困难的设置;他们会只考虑到硬核玩家而去创造一些惩罚机制。  有时候你会发现游戏根本不打算拥有不同的难度设置,我们可以通过两种情况来看待这一问题。首先游戏是围绕着多人游戏或竞争游戏机制进行创造。如果游戏将面向多人游戏关卡重新平衡每场对抗的话开发者的工作负担便会大大加重,服务器的负担也会变得更大。除此之外你还需要应对基于不同技能的玩家在面对不同关卡/难度时所遇到的问题。  第二种情况是当游戏是围绕着玩家的基本性能进行创造。这些游戏通常都是基于技能且致力于推动玩家不断成长或不断失败;就像行动游戏那样。如果设计师将游戏设置得过于简单,玩家也就没有理由去提高自己的技能并更深入地理解游戏。  如果玩家并不愿意/不能掌握更出色的游戏玩法,设计师又该如何从中去提升自己的设计呢?  能够弥补资深玩家的一种方式便是设定体验或技能基准,然后使用可选择的更加困难的挑战去测试玩家。例如《黑暗之魂3》中的Champion Gundyr或Nameless King。  如果你不能有效地测试玩家,这便会导致整体设计让玩家感到受挫。在最初的《暗黑破坏神3》中,跳向最终难度关卡便极端困难,甚至连设计师在当时也不能完成这一挑战,而将其用于拍卖屋系统中是一种极让人受挫的糟糕设计。  过去的我非常反对在游戏中添加难度设置,即认为不应该每一款游戏都围绕着这样的设置进行设计,但也存在一些情况是难度设置成就了更出色的游戏。  难度设计  如果难度设计能够真正整合到设计中,而不只是作为一个可变更的数值,它便能够真正有效地作用于游戏中,不过这要解释起来可不简单。  我想列举的第一个例子是当难度既是游戏的衡量系统也是奖励系统的时候。有些游戏系统会基于不同难度提供给玩家额外的奖励或内容。例如在《Kid Icarus Uprising》中,更高的难度级别便意味着玩家能够获得更厉害的奖励并将面对全新的敌人和境况。在《美妙世界》中也是如此,即更高的难度级别能够让玩家找到更高质量的装置。  在这些例子中,玩家可以选择待在较简单的设置中,而游戏会引诱他们走向更厉害的奖励。例如《暗黑破坏神3》便拥有不同的难度设置。还有《Gemcraft》系列,让玩家能够选择不同难度元素,然后根据他们的选择去调整游戏奖励。  另一个例子便是难度将逐渐改变游戏并成为不同技能级别间的门阀。在这种情况下,更高的难度级别将影响者玩家经历并使用机制的方式。《XCOM:未知敌人》和《XCOM:内部敌人》以及《XCOM 2》便都是非常典型的例子。  而玩家会选择较低难度级别便是因为他们将因此遭受到比使用高级机制和规则更少的惩罚。  这样的设置的最大优点便是,不管玩家的选择是怎样都不会因为自己的游戏方式遭遇惩罚;资深玩家不一定要开启更高级别的设置,而新玩家也可以只是享受最基本的游戏体验。  这里的要点在于难度会改变玩家的游戏方式并对他们作出不同要求。我最喜欢的行动游戏《Ninja Gaiden Black》便做到了这点;每个难度设置不仅拥有不同的敌人和道具,同时也会呈现出全新的对抗条件。对于那些选择正常难度的人来说,他们将拥有与基于Master Ninja完全不同的游戏体验。  从这些列子中我们可以发现,开发者可以不需要调整难度设置间的不同数值,只需要将难度选择整合到游戏设计中便可,如此将能够提供给玩家更加有趣且更具奖励性的游戏内容。  并不是面向所有人  每次只要全新的《Souls》游戏一问世,便会有人开始讨论为什么他们要添加难度设置到游戏中。就像我们所讨论的那样,并不是每一款游戏都能/应该添加难度设置;有时候一款游戏的设计并不打算让所有人都能击败它。  所以游戏设计必须明确怎样的基础体验更合适。一旦你清楚别人为了打败你的游戏需要掌握什么时,你便可以将其带进游戏的所有内容中并确保难度曲线保持一致,且玩家能够为挑战更难的内容做好充足的准备。  如果你能够有效做好这点,你便不需要难度设置了,除非你真的想要将其整合到游戏机制和进程模式中。不管怎样,关于游戏始终不存在一种最有效的选择,而只有设计师能够决定游戏真正适合怎样的设置。

相关文章